– „Twarde elektoraty” opowiedziały się za swoimi kandydatami, ale na wyniki złożyło się także niedoszacowanie i przeszacowanie niektórych kandydatów – komentuje niedzielne wybory prof. Agnieszka Łukasik-Turecka, dyrektor Instytutu Nauk o Polityce i Administracji KUL. Jak zauważyła w porannej rozmowie Radia Lublin, przedwyborcze sondaże wskazywały zupełnie inne wyniki Szymona Hołowni czy Grzegorza Brauna.
– Różnica między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim miała być większa – przypomniała. – To jest wynik na żyletki. Panowie idą łeb w łeb. Oczywiście formalnie zwycięzcą pierwszej tury wyborów jest Rafał Trzaskowski, natomiast tak naprawdę wynik w praktyce wygląda pół na pół ze wskazaniem na Rafała Trzaskowskiego. Czeka nas bardzo intensywna i myślę, że bardzo brutalna druga tura, ta kampania przed drugą turą.
Cała rozmowa w materiale wideo:
„Widać, że zaczyna się pewne przetasowanie”
Gdyby wybory rozegrały się w grupie wiekowej 18-29, w drugiej turze zmierzyliby się Sławomir Mentzen i Adrian Zadberg.
– Tutaj widzimy przebicie duopolu PO-PiS, ale to, co też widać, to radykalizm młodych ludzi – mówi prof. Łukasik-Turecka. – Osoby w średnim wieku, starsze rzeczywiście wybierają i wybierały w tych wyborach między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim. Natomiast młodzi ludzie odchodzą od tego. Czyli albo idą na lewo – i tutaj rzeczywiście ładny wynik Adriana Zandberga – albo z kolei na prawo – stąd głosowanie na Sławomira Mentzena. Społeczeństwo się nam starzeje, młodych ludzi jest coraz mniej i te ugrupowania przez dość długi okres jeszcze mogą funkcjonować na polskiej scenie politycznej, natomiast patrząc na wynik zwłaszcza Sławomira Mentzena, ale też lewicy – trójki kandydatów – widać, że zaczyna się pewne przetasowanie.
CZYTAJ: Oficjalne wyniki wyborów prezydenckich: Karol Nawrocki wygrywa na Lubelszczyźnie
W drugiej turze wyborów prezydenckich, 1 czerwca, zmierzą się Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki.
CZYTAJ: Znamy dane o frekwencji w regionie. W Lublinie padł rekord
EwKa / PaSe / opr. WM
Fot. RL
