Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odroczył w czwartek rozpoznanie skargi dwóch kobiet, którym odmówiono transkrypcji aktu ich ślubu zawartego w Portugalii. Postępowanie ma być wznowione po rozpoznaniu podobnej sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny – podaje Polska Agencja Prasowa.
– Sąd uwzględnił wniosek pełnomocnika skarżących o odroczenie rozprawy, mając na względzie ważki charakter problematyki prawnej niniejszej sprawy oraz nieodległy termin rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – powiedział przewodniczący składu sędziowskiego Jerzy Drwal.
Pełnomocnik skarżących kobiet, adwokat Monika Sokołowska, wnosząc o odroczenie rozprawy tłumaczyła, że NSA ma rozpoznać podobną sprawę odmowy transkrypcji aktu ślubu osób tej samej płci, która była wcześniej przedmiotem pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). – Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zapewne wyznaczy kierunek orzecznictwa sądów administracyjnych w tego typu sprawach – zaznaczyła.
Termin rozprawy w NSA został wyznaczony na 20 marca.
Postępowanie przed WSA w Lublinie dotyczy skargi dwóch kobiet, którym odmówiono transkrypcji aktu ich ślubu zawartego w Portugalii. Transkrypcja ta polega na przeniesieniu treści zagranicznego dokumentu stanu cywilnego do polskiego rejestru.
Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie w październiku 2023 roku odmówił wpisania aktu ślubu do krajowych ksiąg stanu cywilnego. Decyzję tę kobiety zaskarżyły do wojewody lubelskiego, który 6 grudnia 2023 r. utrzymał ją w mocy.
Wtedy kobiety złożyły skargę do sądu administracyjnego, domagając się uchylenia decyzji wojewody i dokonania transkrypcji aktu małżeństwa. W skardze wskazywały m.in., że wniosły o transkrypcję zgodnie z prawem, które je do tego zobowiązuje. Wskazywały też na naruszenie zapisów Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez odmowę dokonania transkrypcji aktu małżeństwa wyłącznie z tego powodu, że jako małżonkowie są w nim wskazane dwie osoby tej samej płci. Ich zdaniem przyjęcie wykładni art. 18 Konstytucji RP, że obowiązek ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oznacza zakaz odnotowania w rejestrze stanu cywilnego związku małżeńskiego osób tej samej płci zawartego za granicą, jest błędne.
W ich ocenie transkrypcja służy zarówno realizacji najlepszego interesu wnioskodawczyń, jak i interesowi społecznemu.
W odpowiedzi na skargę wojewoda lubelski wniósł o jej oddalenie i podtrzymał swoje stanowisko, wskazując różne przeszkody do dokonania transkrypcji tego aktu.
Przedstawiciela wojewody nie było na czwartkowej rozprawie.
Początkowo skarga miała być rozpoznana w kwietniu ub. roku, ale sąd w Lublinie zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia podobnej sprawy przed TSUE. 25 listopada ub. roku, na kanwie sprawy z Polski, Trybunał orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju UE, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje takich związków.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji po wyroku TSUE wyjaśniało, że dotyczy on kwestii technicznej, czyli transkrypcji dokumentu potwierdzającego zawarcie takiego małżeństwa, a nie uznania takiego związku za małżeństwo w rozumieniu polskiego prawa. Przedstawiciele samorządów podkreślali, że obecny stan prawny i ograniczenia techniczne uniemożliwiają wprowadzenie do systemu zagranicznych dokumentów małżonków tej samej płci i czekają na decyzje rządu w tej sprawie.
MSWiA poinformowało w połowie grudnia PAP, że w resorcie prowadzone są szczegółowe analizy prawne, które mają na celu wypracowanie sposobu wykonania wyroku w pełnej zgodności z polskim porządkiem prawnym oraz Konstytucją RP.
„Po zakończeniu analiz i wypracowaniu sposobu wdrożenia orzeczenia do polskiego prawodawstwa wszystkie zainteresowane podmioty, w tym urzędy stanu cywilnego, otrzymają potrzebne rekomendacje w tej sprawie” – przekazał Wydział Obsługi Mediów Departament Komunikacji Społecznej MSWiA.
Polska Agencja Prasowa / RL / opr. WM
Fot. archiwum RL
