Kto odpowiadał za tygrysy? Jest wyrok w głośnej sprawie

Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w głośnej sprawie transportu tygrysów z Włoch do Rosji w nieodpowiednich warunkach w 2019 r. Zwierzęta utknęły na granicy z Białorusią w Koroszczynie ze względu na niepełną dokumentacje przewozową. W transporcie było 10 tygrysów, jedno ze zwierząt nie przeżyło, drugie wymagało operacji. Organizator przewozu i kierowcy zostali skazani na kary więzienia w zawieszeniu, a weterynarze – uniewinnieni.

Sąd w Lublinie zgodził się z argumentami sądu pierwszej instancji, co do zachowania wszystkich oskarżonych w sprawie. Za winnych uznał trzech obcokrajowców, którzy byli odpowiedzialni za przewóz drapieżników. Zostali skazani za znęcanie się nad zwierzętami.

CZYTAJ: Transport tygrysów w skandalicznych warunkach. Ruszył proces

Uzasadnienie przedstawił sędzia Artur Ozimek.

– Zarówno Rosjanin, jako ten główny odpowiadający za przebieg tego transportu, za dobrostan zwierząt, mający upoważnienie do tego, nie zabezpieczył ani pożywienia, ani odpowiednich dokumentów. Tak samo ci kierowcy, którzy nawet nie potrafili dokładnie tych zwierząt napoić. W tym zakresie ich odpowiedzialność nie budzi żadnych wątpliwości. Natomiast przechodząc teraz do kwestii odpowiedzialności pracowników służb weterynaryjnych, biegli stwierdzili, że element złego dobrostanu pojawił się nie na skutek niewłaściwego zachowania służby weterynaryjnej w Polsce, tylko niewłaściwego transportu wyżywienia.

Pełnomocnicy oskarżonych wnosili o utrzymanie wyroku bądź ponowne rozpatrzenie sprawy. Wyjątkiem był pełnomocnik Rinata W., który poza ponownym rozpatrzeniem wnosił o uniewinnienie.

Z wyrokiem sądu zgadza się graniczny lekarz weterynarii w Koroszczynie, Jarosław Nestorowicz.

– Cieszę się z wyroku. 40 lat pracuję w inspekcji weterynaryjnej i naprawdę robię to co mogę, żeby tym zwierzętom ulżyć. I dziwię się, dlaczego i organizacje pozarządowe i prokuratura tak źle oceniają pracę inspekcji weterynaryjnej. Fala hejtu jaka się na nas wylała, była po prostu olbrzymia i trzeba się wykazać dużą odpornością psychiczną, żeby to wszystko znosić.

CZYTAJ: Biała Podlaska: rozprawa w sprawie nieodpowiedniego transportu tygrysów odroczona

Podobnego zdania jest drugi uniewinniony, zastępca granicznego lekarza weterynarii, Eugeniusz Karpiuk.

– Od samego początku uważaliśmy, że jesteśmy niewinni. Uważaliśmy, że to jest sprawa mocno nadmuchana. Robiliśmy wszystko zgodnie z najlepszą wiedzą, z prawem i doświadczeniem. Sąd pierwszej i drugiej instancji podjął prawidłowe decyzje.

Z kolei adwokat Katarzyna Topczewska, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, wyrok sądu uważa za krzywdzący.

– Zaskarżam wyrok w całości zarówno co do uniewinnienia jak i samej wysokości kary. Uważam, że jest to wyrok bardzo niewychowawczy dla społeczeństwa, dlatego że ta sprawa ma charakter międzynarodowy. Z Polski idzie taki sygnał, że za znęcanie się nad zwierzętami tak cennymi gatunkowo, zagrożonymi wyginięciem, dostaje się karę w zawieszeniu.

Dzisiejszy wyrok jest prawomocny.

CZYTAJ: Wkrótce ruszy proces ws. transportu tygrysów w nieodpowiednich warunkach z Włoch do Rosji

Przypomnijmy, że Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej we wrześniu ub.r. uznał organizatora transportu tygrysów Rosjanina Rinata V. za winnego znęcania się nad zwierzętami i skazał go na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Włoscy kierowcy Marco A. oraz Alessio D., odpowiedzialni za opiekę nad zwierzętami podczas przewozu, usłyszeli wyrok 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Weterynarze zostali uniewinnieni.

Apelacje od tego orzeczenia wniosła Prokuratura Okręgowa w Lublinie, obrońca Rinata V. oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, którym w czasie procesu była Fundacja Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva. Sąd Okręgowy nie uznał ich za zasadne.

RyK / opr. PrzeG

Fot. RyK