Prokuratura zapowiedziała apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który chełmskiego adwokata skazał na 3 lata więzienia za usiłowanie zabójstwa żony. Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
Jak poinformowało biuro prasowe Sądu Okręgowego w Lublinie, adwokat został skazany za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu żony. Sąd zastosował wobec oskarżonego nadzwyczajne złagodzenie kary i skazał go na 3 lata więzienia oraz zapłatę 40 tys. zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej.
CZYTAJ: Adwokat z Chełma skazany za groźby, znieważenie i pobicie żony
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszka Kępka przekazała, że prokurator złożył wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku i zapowiedziała apelację. – Czekamy na uzasadnienie wyroku – powiedziała dodając, że za usiłowanie zabójstwa grozi od 8 lat więzienia.
Poprzedni proces przed Sądem Okręgowym wykazał, że od 10 do 14 lipca 2016 r. chełmski adwokat i myśliwy wielokrotnie znieważył swoją żonę słowami i gestami powszechnie uznawanymi za obelżywe, naruszył jej nietykalność cielesną uderzając rękami, paskiem od spodni, drewnianym stołkiem, kijem od mopa, pałką teleskopową, co spowodowało u pokrzywdzonej liczne zasinienia i otarcia.
Sąd ustalił, że oskarżony nie mniej niż dwukrotnie groził żonie pozbawieniem życia, spowodowaniem ciężkich obrażeń ciała i przemocą zmusił ją do rozebrania się. Ponadto w nocy z 13 na 14 lipca dwukrotnie ugodził pokrzywdzoną nożem w okolice klatki piersiowej.
Śledczy oskarżyli adwokat o usiłowanie zabójstwa, ale sąd umorzył postępowanie karne w tej sprawie ze względu na niepoczytalność sprawcy i brak wystarczających dowodów.
W grudniu 2021 r. sąd skazał Bartosza W. na rok pozbawienia wolności, 6 tys. zł grzywny i zapłatę żonie zadośćuczynienia w wysokości 50 tys. zł.
W czerwcu 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie – po apelacji prokuratura i obrońcy – podwyższył karę więzienia do roku i 8 miesięcy, obniżył zadośćuczynienie z 50 tys. do 10 tys. zł, uchylił wyrok w części dotyczącej usiłowania zabójstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Drugi proces przed Sądem Okręgowym ruszył w maju 2023 r. Nieprawomocny wyrok 3 lat więzienia zapadł 31 lipca 2023 roku.
RL / PAP / opr. ToMa
Fot. archiwum